คูลลิ่งทาวเวอร์แบบเปิด-หรือแบบปิด-แบบไหนดีกว่ากัน?

อันไหนดีกว่ากัน เปิด-วนรอบหรือปิด-ลูปคูลลิ่งทาวเวอร์?

ในด้านการทำความเย็นทางอุตสาหกรรม "ไหนดีกว่ากัน เปิดหรือปิด" เป็นคำถามที่ผุดขึ้นมาบ่อยๆ ผู้ใช้หลายคนประสบปัญหากับตัวเลือกนี้เมื่อเลือกหอทำความเย็นแต่คำถามเองก็มีข้อบกพร่อง "อันไหนดีกว่า" ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขการปฏิบัติงาน งบประมาณ ข้อกำหนดในการปฏิบัติงาน และ-เป้าหมายระยะยาวของคุณ ไม่มีสิ่งที่ "ดีกว่า" อย่างแน่นอน - มีเพียง "เหมาะสมกว่า" เท่านั้นด้านล่างนี้เราเปรียบเทียบหอทำความเย็นวงจรเปิดและปิด-จากหลายมิติเพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูลมากขึ้น

I. ความแตกต่างพื้นฐานในหลักการทำงาน

เปิดคูลลิ่งทาวเวอร์:

น้ำหมุนเวียนสัมผัสโดยตรงกับอากาศ มันถูกปั๊มไปที่ด้านบนของหอคอยและกระจายไปทั่ววัสดุเติมอย่างสม่ำเสมอ พัดลมดึงอากาศภายนอกเข้ามาจากด้านล่าง อากาศสัมผัสกับน้ำ และน้ำส่วนหนึ่งจะระเหยออกไป และพาความร้อนออกไป น้ำเย็นจะตกลงสู่แอ่งด้านล่างและหมุนเวียนกลับลักษณะสำคัญ: น้ำสัมผัสโดยตรงกับอากาศ น้ำระเหยกลายเป็นสกปรก

ปิด-หอระบายความร้อนวงจร:

น้ำหมุนเวียนจะถูกปิดผนึกไว้อย่างสมบูรณ์ภายในคอยล์แลกเปลี่ยนความร้อน มีระบบฉีดน้ำอิสระภายในอาคาร น้ำสเปรย์จะระเหยไปบนพื้นผิวด้านนอกของคอยล์ โดยนำความร้อนจากน้ำหมุนเวียนภายในคอยล์ออกไป น้ำหมุนเวียนภายในคอยล์จะถูกแยกออกจากน้ำสเปรย์และอากาศโดยสิ้นเชิงลักษณะหลัก: น้ำหมุนเวียนภายในไม่เคยสัมผัสกับอากาศ ไม่ระเหย ไม่บริโภค และไม่ปนเปื้อน

ครั้งที่สอง การเปรียบเทียบหลายมิติ-
สเปคโอเพ่นคูลลิ่งทาวเวอร์ปิด-เซอร์กิตคูลลิ่งทาวเวอร์
การลงทุนเริ่มแรกต่ำกว่า (ประมาณ 50%-70% ของประเภทปิดสำหรับกำลังการผลิตเดียวกัน) สูงกว่า (ต้นทุนคอยล์สูง โครงสร้างที่ซับซ้อนมากขึ้น)
ต้นทุนการดำเนินงาน (น้ำ) สูง การสูญเสียการระเหยประมาณ 1%-3% ต้องใช้น้ำแต่งหน้าต่อเนื่อง ต่ำมาก วงจรภายในไม่กินน้ำ น้ำสเปรย์จะหมุนเวียน
ต้นทุนการดำเนินงาน (ไฟฟ้า) ต่ำกว่า (แรงต้านอากาศต่ำ, พลังงานพัดลมลดลง) สูงขึ้นเล็กน้อย (แรงต้านอากาศสูง, พลังงานปั๊มสเปรย์เพิ่มเติม)
คุณภาพน้ำสกปรก ใบไม้ ฝุ่น แมลงเข้ามาได้ง่าย สะอาด ห่วงภายในปิดสนิท สิ่งสกปรกไม่สามารถเข้าไปได้
ความเสี่ยงสูง การระเหยของน้ำทำให้แร่ธาตุเข้มข้น ทำให้เกิดการตกตะกอน ต่ำมาก ห่วงภายในไม่มีสมาธิ ไม่มีสเกลภายในคอยล์
อายุการใช้งานของอุปกรณ์สั้นลง การกัดกร่อนและตะกรันทำให้เกิดริ้วรอยก่อนวัยอีกต่อไป ทำความสะอาดห่วงภายใน อายุการใช้งานคอยล์สามารถเข้าถึง 10-15 ปี
ความถี่ในการบำรุงรักษาสูง ต้องทำความสะอาดเติม อ่างล้างหน้า หัวฉีดบ่อยๆ ต่ำ ลูปภายในไม่ต้องบำรุงรักษา- ระบบสเปรย์จำเป็นต้องทำความสะอาดเป็นระยะ
ป้องกันความเย็นจัดในฤดูหนาวได้ง่ายขึ้น การระบายน้ำตามธรรมชาติหลังการปิดเครื่อง ต้องมีมาตรการเพิ่มเติม (การติดตามความร้อน การระบายน้ำ สารป้องกันการแข็งตัว)
เสียงรบกวนสูงขึ้น (เสียงรบกวนจากน้ำที่ตกลงมาอย่างเห็นได้ชัด) ด้านล่าง (การแลกเปลี่ยนความร้อนของฟิล์มน้ำ, เสียงรบกวนจากน้ำที่ตกลงมาน้อยลง)
รอยเท้าใหญ่ขึ้นเล็กลง (โครงสร้างกะทัดรัดยิ่งขึ้น)
สถานการณ์การใช้งานที่ไม่ไวต่อคุณภาพน้ำ ความสามารถในการบำรุงรักษาสูง สถานการณ์ที่มีงบประมาณจำกัด สถานการณ์ที่ไวต่อคุณภาพน้ำ ความต้องการอายุการใช้งานของอุปกรณ์สูง พื้นที่{0}}ขาดแคลนน้ำ

III. เมื่อใดที่คุณควรเลือก Open Cooling Tower?

หอทำความเย็นแบบเปิดยังคงเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ต่อไปนี้:

งบประมาณที่จำกัดมาก:

การลงทุนเริ่มแรกของหอคอยแบบเปิดนั้นต่ำกว่ามาก หากเงินทุนของโครงการมีจำกัด หอคอยแบบเปิดจะเป็นตัวเลือกที่สมจริงมากกว่า

ไม่ไวต่อคุณภาพน้ำ:

หากอุปกรณ์ที่ถูกทำความเย็นมีความต้องการคุณภาพน้ำต่ำ (เช่น กระบวนการทางอุตสาหกรรมที่หยาบกระด้าง) ปัญหา "น้ำสกปรก" ของหอเปิดก็ไม่ใช่ปัญหาหลัก

ความสามารถในการบำรุงรักษาที่แข็งแกร่ง:

อาคารแบบเปิดจำเป็นต้องทำความสะอาดเติมบ่อยครั้ง การระบายน้ำทิ้งเป็นประจำ และสารเคมีบำบัดน้ำ หากโรงงานมีทีมงานบำรุงรักษาโดยเฉพาะ ปัญหาเหล่านี้ก็ไม่ใช่ปัญหา

โครงการชั่วคราว:

หากโครงการจำเป็นต้องดำเนินการเพียงหนึ่งหรือสองปี การลงทุนเริ่มต้นที่ต่ำของอาคารเปิดโล่งถือเป็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจนปัญหาหลักของหอคอยแบบเปิด: น้ำสกปรก ตะกรัน การใช้น้ำสูง หากคุณยอมรับสามประเด็นนี้ได้ หอคอยแบบเปิดก็เป็นทางเลือกที่ประหยัด

IV. เมื่อใดที่คุณควรเลือกหอทำความเย็นวงจร-แบบปิดใช่ไหม

ข้อดีของกหอหล่อเย็นแบบปิด-วงจรมีความโดดเด่นเป็นพิเศษในสถานการณ์ต่อไปนี้:

อุตสาหกรรมที่มีความต้องการคุณภาพน้ำสูง:

ศูนย์ข้อมูล การผลิตยา การแปรรูปอาหาร การผลิตที่มีความแม่นยำ สำหรับอุตสาหกรรมเหล่านี้ การเปรอะเปื้อนของอุปกรณ์หรือการอุดตันอาจทำให้เกิดการสูญเสียครั้งใหญ่ได้ น้ำหมุนเวียนที่สะอาดของ-หอวงจรปิดคือการรับประกันที่ดีที่สุด

พื้นที่ขาดแคลนน้ำ-:

การระเหยของน้ำประจำปีจากหอเปิดมีความสำคัญ ในพื้นที่ที่มีราคาน้ำสูงหรือมีข้อจำกัดในการสกัดน้ำ การประหยัดน้ำของหอวงจรปิด-จะครอบคลุมส่วนต่างของการลงทุนเริ่มแรกอย่างรวดเร็ว

ข้อกำหนดอายุการใช้งานอุปกรณ์ที่ยาวนาน:

อายุการใช้งานคอยล์ของหอวงจรปิด-สามารถใช้งานได้นานถึง 10-15 ปีหรือมากกว่านั้น ในขณะที่หอคอยแบบเปิดอาจเกิดปัญหาการกัดกร่อนหรือตะกรันอย่างรุนแรงภายใน 5-8 ปี

ความสามารถในการบำรุงรักษามีจำกัด:

หอคอยวงจรปิด-แทบไม่ต้องมีการบำรุงรักษารายวัน - เพียงแค่มีการตรวจสอบระบบสเปรย์เป็นระยะๆ สำหรับโรงงานที่ไม่มีเจ้าหน้าที่บำรุงรักษาโดยเฉพาะ -หอวงจรปิดจะไม่ต้องกังวล-มากกว่าพื้นที่ติดตั้งจำกัด: เสาวงจรปิด-มีโครงสร้างที่กะทัดรัดและมีขนาดเล็ก เหมาะสำหรับการติดตั้งที่มีพื้นที่บนหลังคาจำกัด

V. มิติที่มักถูกมองข้าม: ต้นทุนตลอดอายุการใช้งาน
ผู้ใช้จำนวนมากเพียงเปรียบเทียบการลงทุนเริ่มแรกและไม่สนใจต้นทุนการดำเนินงานระยะยาว- มาทำคณิตศาสตร์กัน

สมมติหอทำความเย็นมีกำลังการผลิต 100 ตันต่อชั่วโมง ดำเนินงานนาน 10 ปี:

รายการต้นทุน เปิดทาวเวอร์ปิดแล้ว-เซอร์กิตทาวเวอร์
เงินลงทุนเริ่มแรก 100,000 180,000
ค่าน้ำ (10 ปี) ประมาณ . 300,000 (ปริมาณการใช้ต่อปี 16,000 ตัน ที่ 2 หยวน/ตัน) ประมาณ . 30,000 (ปริมาณการใช้ต่อปี 1,600 ตัน)
ค่าไฟฟ้า (10 ปี) ประมาณ. 200,000 ประมาณ. 220,000
ค่าบำรุงรักษา (10 ปี) ประมาณ. 150,000 (การทำความสะอาด การซ่อมแซม การเติมทดแทน) ประมาณ. 50,000
ค่าใช้จ่ายรวม 10 ปีประมาณ. 750,000 ประมาณ. 480,000
แม้ว่าต้นทุนหอวงจรปิด-มีค่าใช้จ่ายล่วงหน้าเพิ่มขึ้น 80,000 รายการ ต้นทุนรวมตลอดวงจรการดำเนินงาน 10 ปีต่ำกว่าทาวเวอร์แบบเปิดถึง 270,000

นี่คือสาเหตุที่โรงงานต่างๆ หันมาเลือก-หอหล่อเย็นวงจรปิดมากขึ้นเรื่อยๆ หลังจากคำนวณแล้ว

วี. บทสรุป: ไม่มีคำว่า "ดีกว่า" มีแต่ "เหมาะสมกว่า" เท่านั้น
หอทำความเย็นวงจรเปิดและปิด-แต่ละแห่งมีข้อดีและข้อเสียต่างกันไป

ข้อดีของการเปิดทาวเวอร์คือการลงทุนเริ่มแรกต่ำกว่า ข้อเสียคือน้ำสกปรก ตะกรัน ปริมาณการใช้น้ำสูง และอายุการใช้งานสั้นลง

ข้อดีของหอคอยวงจรปิด-คือน้ำสะอาด การอนุรักษ์น้ำ และอายุยืนยาว ข้อเสียคือการลงทุนเริ่มแรกที่สูงขึ้นและความต้องการการป้องกันน้ำแข็งเพิ่มเติม

ทางเลือกของคุณควรขึ้นอยู่กับคำถามสามข้อ:

อุปกรณ์ของคุณไวต่อคุณภาพน้ำหล่อเย็นเพียงใด

โครงการของคุณเป็นระยะสั้น- (1-3 ปี) หรือระยะยาว (10+ ปี)?

ราคาน้ำและนโยบายการสกัดน้ำในภูมิภาคของคุณเป็นอย่างไร?

หากคำตอบของคุณเอนเอียงไปทาง "คุณภาพน้ำที่ละเอียดอ่อน การดำเนินงานระยะยาว- ราคาน้ำที่สูง"หอทำความเย็น-วงจรปิดเป็นทางเลือกที่ดีกว่า หากคำตอบของคุณคือ "คุณภาพน้ำไม่ละเอียดอ่อน โครงการระยะสั้น- งบประมาณจำกัด" หอทำความเย็นแบบเปิดยังคงเป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผล

Oasis Bingfeng - 24 ปีมุ่งเน้นไปที่การวิจัยและพัฒนาและการผลิต-หอทำความเย็นวงจรปิด เราไม่ดูหมิ่นหอคอยที่เปิดอยู่ และเราไม่ได้สร้างตำนานหอคอยที่ปิดไว้ เราทำสิ่งหนึ่ง: ช่วยให้ผู้ใช้ตัดสินใจเลือกที่เหมาะสมที่สุดโดยพิจารณาจากสภาพการทำงานจริงของพวกเขา